汽车测评碰撞试验怎么做的_汽车碰撞测试集锦

1.科普｜汽车侧面碰撞测试的重要性

2.星途TXL中汽研碰撞试验解析：这样的表现车主满意吗？

3.看完C-IASI最新碰撞测试结果，我对国产车的安全性更有信心了

4.C-NCAP碰撞规则将迎小“升级”，新增三项审核项，为新规做准备

5.中保研碰撞测试回顾，“严格”的碰撞测试机构很难在国内生存？

汽车上市前都需要做碰撞试验，是为了衡量新车的安全性能好不好。面对这个日益增长的汽车消费需求，各大汽车品牌都想在市场中立足，所以就把汽车的质量作为基础，来吸取顾客的眼球。经过实验满验证汽车的安全性能。汽车的安全性能也是人们最关注的实验项目，因为汽车的安全性能可以检测汽车内驾驶人及成员在碰撞时的受伤程度，所以他们在汽车上市之前要对汽车产品安全性能做一个评估，定期将企业送来或者市场上出现的新车进行碰撞实验。

所规定的汽车碰撞速度往往比规定的安全法规的碰撞速度要高，从而要在更严格的碰撞环境下评价车内乘员的伤害程度，根据头部，胸部，腿部等主要部位进行安全性分级，通过标准科学试验评估哪款汽车是最安全的。为此，大汽车企业都非常重视碰撞实验的测试，把它作为汽车开发的重要评估依据。

碰撞实验通常有两项测试项目分别是正面碰撞和侧面碰撞。正面碰撞速度为64公里每小时，侧面碰撞速度为50公里每小时。在车辆碰撞时会邀请生产企业直接参与以示公正性。允许其产品有两次碰撞机会，如果厂家感觉初次碰撞结果不理想时，可以进行第二次碰撞，安全装置在进行第二次碰撞以获得最好的成绩为主。

另外，也是检验车辆对行人的安全保护程度。碰撞试验是为了让车能够达到更好的安全性能而进行测试。一款车从研发到投入市场是要经过很长的一个周期，参数和数据是要经过诸多的实验来改进，碰撞实验只是其中的冰山一角，否则制造出来的车子等待他的命运就是被召回乃至淘汰，碰撞实验也是本着对消费者负责的态度为安全做保证。

科普｜汽车侧面碰撞测试的重要性

近年来，随着汽车工业的发展和人们生活水平的提高，汽车保有量迅速增长，汽车保有量已经非常普遍。虽然汽车给我们的出行带来了极大的便利，但随之而来的交通事故也让人们为自己的安全出行担忧。国内外大量数据表明，汽车交通安全事故造成的人员伤亡和财产损失是巨大的，已经成为重大的社会危害。

汽车碰撞安全技术是交通安全的重要内容之一。汽车设计的核心是不仅要设计出美观、舒适、动感的汽车，更要考虑汽车设计的安全性。碰撞性能较好的汽车可以实现 "车不毁人 "和 "车不伤人"。汽车碰撞可分为正面碰撞、背面碰撞和侧面碰撞三种类型。世界上著名的汽车安全法规有美国的联邦机动车安全法规FMVSS系列，这也是世界上最完善的法规。

车后移动障碍物对车辆的影响：当车辆处于空挡，解除制动时，燃油溢出量不应超过车辆重量为8800kg，障碍物速度为48.3km/h时，车辆对正面障碍物影响的规定。碰撞试验出台后，相信大家对国内的汽车碰撞试验已经有了一定的了解。那么，碰撞试验的作用有多大呢？有用但不是很有用，碰撞测试的分数确实能反映出汽车的一些安全数据。但是，由于汽车公司多年来一直在摸索碰撞测试的内容。他们为了取得好成绩，会特意加强测试的位置，至于后期的测量会不会像测试一样强，谁也不知道!

我觉得没有人热衷拿自己的爱车去故意试验的。都加上"爱"字了说明喜欢，喜欢的东西没人会舍得做试验。说保险杠，保险杠全是树脂的，就是个装饰一刮就掉，要不怎么把保险杠纳入快速理赔的行列啦，不值多钱。

星途TXL中汽研碰撞试验解析：这样的表现车主满意吗？

作为一款“国民神车”，?哈弗H6总是话题不断，尤其让人津津乐道的便是其连续90个月蝉联SUV榜单销冠，体量如此之大，其安全性自然也格外受业界和用户的关注，近日其在C-NCAP中的碰撞测试中，哈弗H6便再一次站在风口。

此次C-NCAP测试中，测试车辆为哈弗牌CC6470AH02A型多用途乘用车（哈弗H6?1.5T?DCT第三代Pro），该车于12月22日进行了100%正面刚性壁障碰撞试验；12月23日进行了鞭打试验、侧面碰撞试验；12月24日进行了40%正面偏置碰撞试验。

其中侧面碰撞试验中，哈弗H6侧气囊和侧气帘均未正常打开，由此在网络引发热议。

与之形成鲜明对比的是，此前中保研C-IASI也对2020款哈弗H6（第二代哈弗H6）进行过碰撞测试，其中在侧面碰撞的成绩为G（优秀）。

本是同根生，两次碰撞结果却大相径庭，这是为何？

就此事，目前长城汽车方面已第一时间发声明。

声明称，现场调查发现车辆碰撞后双闪灯未闪烁、侧气囊/侧气帘未正常弹开，且四门均锁止，初步诊断为车辆在碰撞时处于断电状态，此状态下气囊相关组件（包含气囊控制单元、碰撞传感器等）和车身稳定控制器均不工作，由此导致以上异常。目前已申请对车辆断电原因做进一步排查和技术分析，调查结果后续将第一时间公布。

巧合的是，在碰撞测试前，C-NCAP因操作原因导致中汽中心部分附属网站（含C-NCAP官方网站）域名信息被取消，导致C-NCAP官方网站无法访问，所以进一步的信息，还需时间揭晓。我们这里暂不作评论，且来聊一聊侧面碰撞测试那些事，给大家科普科普。

1）侧碰测试的重要性

众所周知，日常生活中十字路口，是交通事故高发地段，而且发生的事故，不少是车辆正面与侧面碰撞。而汽车的侧面位置是整车中最薄弱的部分，其可以分散冲击力的部件极少，一旦发生碰撞，将给乘坐人员生命安全造成极大的威胁。

侧面碰撞试验便是模拟日常十字路口侧面碰撞事故，以考量车辆在遇到侧面物体撞击时的抗撞击能力和对车内人员的保护情况。当下侧面碰撞测试时速一般为50km/h。

值得一提的是，国内自20世纪80年代开始对汽车侧面碰撞进行研究，研究方向为改进门栏梁厚度、多角度改进B柱的受力结构，而除此之外，还需要内部的缓冲系统，这就是气帘和气囊。

2）侧碰中气帘、气囊的用处

大量试验显示：碰撞发生时，大部分乘员最容易被撞击的部位是脸部、胸部、腰部、头部。由此有了经典的“6方位部署”原则，即主、副驾驶前的安全气囊，主要保护前排乘客的脸部及胸部；主、副驾驶座椅外的侧安全气囊，主要保护前排乘客的腰部；位于ABC柱内饰版内的侧安全气帘，则负责保护车内乘客的头部免受大力冲击。

说直白点，结构和钢板强度只能保证车辆尽可能不变形，车辆内部结构不挤压车内成员，但实际碰撞中，车内成员身体和头部会随着碰撞惯性，撞向侧面玻璃，此时就需要侧气帘和气囊的缓冲。侧安全气囊可将撞击力均匀地分布在头部和胸部，防止乘客与车身产生直接碰撞，大大减少受伤的可能性。

不过，由于安全气囊弹开充气的速度可高达320km/h，碰撞时如果人的乘坐姿势不正确，将给人带来严重的伤害，这里也呼吁大家驾乘车一定系好安全带。

3）碰撞中气帘/气囊没打开的原?

安全气囊满足以下3个条件时会打开：

1、满足设定车速才会启动，比如车速50km/h；

2、汽车撞击的点必须在传感器附近，一般是车辆正前方左右60°之间；

3、撞击的物必须是刚性固定的物品，如石头、墙壁等硬物。

安全气囊在什么情况下不弹出？

安全气囊没弹出包含长城汽车所说的断电原因，此外，还包括控制器的判断，判断某些部位的气囊有没有必要打开；气囊启动阈值没有调校好，简单说就是参数没匹配好，这种多处于工程车或者特殊车辆；品控出现问题，简单说就是抽到了问题车，如果事故中人也系安全带了，却因为没有气囊保护遭受重创，这是非常可怕的。

@一同君：

近年来，碰撞测试备受关注，不仅展现出人们对车辆安全性的重视，也可以看出用户购车心态的日趋成熟。而安全气囊作为汽车在发生碰撞时保护驾驶员以及乘员安全的主要部分，如果安全气囊不弹出会带来很大的安全隐患，所以，不管这次碰撞“事故”是不是意外，都给所有汽车品牌提了个醒：“安全重于泰山，生命高于一切。”

本文来源于汽车之家车家号作者，不代表汽车之家的观点立场。

看完C-IASI最新碰撞测试结果，我对国产车的安全性更有信心了

本周（7月13日-7月17日），C-NCAP中汽研完成了对星途TXL车体结构碰撞与座椅鞭打测试，这也是奇瑞旗下高端品牌星途第一次参加中汽研碰撞，对于星途汽车来说也算是有个摸底，至于TXL车体碰撞结构与驾乘人员保护是否到位，为期三天测试，角师傅进行了现场跟踪拍摄，现将所见所闻与大家有个分享。

仅做配图使用，并不代表试验车型

前言：

这次参加C-NCAP中汽研碰撞为中汽研方面抽检，选定的星途TXL配置为1.6T?两驱星享版，官方售价为14.79万元。该车型安全配置，被动安全方面配备6安全气囊，主动安全配置包含车身稳定控制系统、牵引力控制系统、车道偏离警示、AEB自动紧急制动等，可以说安全配置配置率还是非常高的，这样在碰撞过程中对人有一定的防护作用。

正面100%碰撞试验解析：

正面碰撞试验速度为50公里每小时，作为NCAP碰撞体系，这个试验是标配，因此大家也别喷中汽研试验规则低，欧盟Euro-NCAP也有正面100%碰撞，而且速度也是50公里每小时。目前来看，大多数车企都能轻松应对，显然这对星途TXL没有太大难度，车头纵梁基本上就将撞击力分解，前挡风玻璃没有出现碎裂纹路，表明撞击力没有延伸至此。内部方面，气囊没有用联动起爆策略，只有主副驾驶气囊弹出，安全带束缚力度有效，人姿态保持不错。不过，前排人腿部与车体中控面板底部有明显擦碰痕迹，会有一定的分数扣除。

侧面碰撞试验解析：

侧面碰撞移动车质量为1.4吨，碰撞速度为50公里每小时。碰撞后，星途TXL车门防撞钢梁清晰可见，尤其前门，一条平行于侧裙的横置防撞钢梁非常明显。由于车身高度较高，侧裙钢结构也抵挡了一部分撞击力，因此B柱方面视觉上并没有太过夸张的侵入量。内部方面，侧气帘与前排侧气囊也顺利弹出。侧面碰撞星途TXL的表现还是比较亮眼的。

正面40%偏置碰撞试验解析：

正面40%偏置碰撞试验速度提升至64公里每小时，在有发动机舱中纵梁的保护下，整体结构没有太多槽点，但也有一些细微的地方值得厂家注意。首先是前挡火板底部钢结构强度问题。这一点在40%偏置碰撞中，轮毂在碰撞挤压过程中其实有一点点对前挡火板底部有侵入了。其次，前挡风玻璃在碰撞后出现裂纹，表明撞击力度还是传递到前挡火板部分，受到冲击形变，玻璃碎裂。最后是侧气帘。在40%碰撞中，气囊取了气帘弹出，前排侧气囊未弹出的起爆策略。不过，前排气帘长度不够，保护范围欠佳，如果参加25%碰撞，这么短的前排侧气帘几乎起不到任何保护作用，前排驾乘人员头部还寄希望正面气囊的保护，稍有偏差，就会与A柱发生碰撞。

编者总结：

星途TXL这次参加中汽研碰撞，算是做了个“摸底”考试，从车体结构设计方面，没有太致命的槽点可言。不过，关于汽车安全，我们必须拿出鸡蛋里挑骨头的精神，毕竟现实事故与实验室测试状态有一定的差别。可以看到，星途TXL气帘长度不够，尤其对于前排保护范围欠佳。在瞬息万变的事故碰撞中，气帘不能只起到侧面防护的作用，应该全方位保护才是王道，望厂家尽快对产品进行升级。

本文来源于汽车之家车家号作者，不代表汽车之家的观点立场。

C-NCAP碰撞规则将迎小“升级”，新增三项审核项，为新规做准备

2月16日，中国保险汽车安全指数管理中心公布了2019年中国保险汽车安全指数（C-IASI，简称中保研）碰撞测试最新结果，长安CS75?PLUS以6项优秀（G）的卓越成绩，引起了业内广泛关注。

自去年C-IASI碰撞测试结果公布以来，众多参与测试的热销车型折戟沉沙，其中就包括了以安全见称的德系车型。想在C-IASI碰撞测试中获得高分？难度是非常大的。

C-IASI评测标准有多严苛？

C-IASI是由中国汽车工程研究院、中保研汽车技术研究院共同成立进行的高难度汽车安全测试。与其他汽车安全测评不同，C-IASI由与消费者利益立场一致的保险行业相关机构占据主导，旨在通过更严苛的测试，评估车辆安全性和车辆碰撞后的修复对保险公司带来的直接成本。因此其测试结果具有更高的独立性和可信度。

在测试项目上,C-IASI用与美国IIHS类似方式，有主驾25%偏置碰撞、侧面碰撞、车顶强度、座椅/头枕试验、行人保护、安全测试等，并以用"G"优秀、"A"良好、"M"一般、"P"较差来代表各项的结果。另外，测试车辆由管理中心在市场正规渠道随机购买，测试车辆均为低配车型。

IIHS，全称Insurance?Institute?for?Highway?Safety（美国公路安全保险协会），其安全碰撞的标准是世界上最严苛的，C-IASI评价标准几乎参照美国IIHS评价标准来执行，意味着碰撞强度远甩中国新车评价规程(C-NCAP)几条街。

通过表格我们看出，在侧面碰撞项目上，C-IASI的移动壁障要高出C-NCAP近2倍，而IIHS移动壁障更是达到了1500mm。

简单比喻的话，C-IASI模拟的碰撞对象是一辆如CR-V大小的紧凑型SUV，C-NCAP的碰撞模拟对象是速腾大小的紧凑型轿车，而IIHS模拟的碰撞对象则是离地间距更高的紧凑型皮卡。

轿车高度的壁障撞击车侧时，会先撞到下护板然后才是车门，下护板会吸收一部分冲击力。而壁障加高后，侧面碰撞直接撞到车门处，车窗、B柱受到的撞击力将提升，车身设计、材料刚性将面临更严苛的考验。

除此之外，C-IASI还参照IIHS引入了令车企闻风丧胆的正面25%偏置碰撞试验，车辆以64.4km/h的速度、25%的重叠率（驾驶员侧）正面撞击固定刚性壁障，通过模拟车辆在时速超过60km/h的状态下发生碰撞，根据车辆受损情况和车内人受伤情况分析安全质量。不久前，国产帕萨特就因此吃了大亏，获了较差（P）的成绩。

故此，在坊间，中保研被国内网友戏称为汽车界的"照妖镜"、荣获"国内史上最严碰撞标准"称号。

长安CS75?PLUS树立了国产车安全典范

于消费市场来说，汽车碰撞安全标准不断提高，是一件好事，也是一种必然的趋势。于车企而言，这更是一个自辨良劣的机会，只有对汽车安全足够重视，对汽车安全技术拥有前瞻性储备的企业，才能从容应对不同难度的考验，长安CS75?PLUS就是特别典型的例子。

C-IASI?2019年第二批长安CS75?PLUS测评结果显示：

在车内乘员安全指数方面获得优秀（G）评价，其中正面25%偏置碰撞、侧面碰撞、车顶强度、座椅/头枕测评结果均为优秀（G）。

正面25%偏置碰撞是测试车以64Km/h的速度，用车辆前部驾驶员一侧大约车宽25%的面积去撞击一个6英尺高的刚性屏障，驾驶员位置放置的是Hybrid?III?50th碰撞人，主要模拟现实中与对面来车、路边的树、电线杆等发生碰撞这样的事故。

碰撞后在现场用肉眼立刻可以观测到，车体结构部分，车门、A柱门槛等位置变形很小，前门门框、转向管柱及仪表板试验后状态稳定，乘员舱完整性极好，乘员生存空间得到有效保证。

打开车门后，可观察到约束系统的表现。安全气囊起爆正常，人头部染色正常染到气囊，A住、顶梁、玻璃等硬物部分没有染色，说明头部受到气囊良好保护，未发生与其他硬物接触；侧气帘起爆正常，对头部进行了有效支撑，未偏出车窗平面。

侧面碰撞后车门位移不大，B柱基本保持完整，侧气帘及安全气囊全部打开，顶棚保存完整。

长安CS75?PLUS的车顶强度项目同样表现出色。测试结果显示，该车峰值负荷为69240牛，达到车重的4.43倍，超越4倍的优秀标准，这也从侧面证明了长安CS75PLUS从A柱到B柱再到C柱的坚实用料，高强度钢比例颇高。

在车外行人安全指数方面，其头型试验得分为14.857分、腿型试验得分为6.000分、总得分为20.857分（得分率69%），最终获得优秀（G）评价。

在车辆安全指数方面，长安CS75?PLUS传感器类型为毫米波雷达+单目摄像头，其FCW得分为1分、AEB得分为5分、总得分为6分，最终获得优秀（G）评价。

长安CS75?PLUS在正面25%偏置碰撞、侧面碰撞、车顶强度、座椅头枕、行人保护及FCW/AEB测试环节中均拿到了优秀（G）评级，十分不容易，这些都说明了近些年来以长安汽车为代表的中国汽车行业取得了巨大进步。

若再把成绩拉通至2019?C-IASI全年测试过车型，跟长安CS75?PLUS处于同一水平等级的车型还有十多款。其中不乏来自宝马、沃尔沃、福特等世界知名品牌的车型。在C-IASI的标准下，长安CS75?PLUS和这些车型的安全性能是相当的！

可能有人会好奇，一个传统车企要推出一款新车，一般来说，从立项到量产，起码要3年左右的时间；而C-IASI是去年才公布，长安CS75?PLUS去年底就才上市。换句话说，长安CS75?PLUS的研发工作，远远早于C-IASI公布规细则便开展了，长安CS75?PLUS为何还能获得如此好的成绩？

答案是，近些年来，长安汽车一直是参照IIHS标准做的碰撞试验，而C-IASI评价标准又几乎参照美国IIHS评价标准来执行，所以长安CS75PLUS获得高分并不意外。

这种前瞻性，促使长安以更高的标准要求自己，敦促自己不断扩大对先进汽车安全技术的储备，主动承担起保障社会、消费者以及所有交通参与者的安全的重要责任。就像所有学霸都不会只满足于书本上教的、考纲里考的一样，他们之所以在考场上无往而不利，皆因他们的知识储备早已超过普通学生。因此，即使加大考试难度，他们依然能从容对付，举一反三。

故一直以来长安汽车拿到的碰撞成绩都很好：2012年长安逸动得到中国第一个五星，2013年XT也得到了五星，2014年睿骋得到自主品牌最高分，CS75打破了C-NCAP的记录达到了最高分，2017年长安CS95也获得了五星成绩……

安全，不仅仅局限于车身

除了被动安全，长安汽车认为车内的空气质量也很重要，如果苯含量超标长期呆在车内，对车内乘员的身体不会好。因此，作为《乘用车内空气质量评价指南》（修订GB/T27630-2011）征求意见稿的起草者及牵头编制者，长安汽车对于车内空气质量要求极为严苛。

除了严格把控气味及VOC，长安CS75?PLUS全系还搭载标配了Forest?Air森林空气净化系统+智能气候健康控制系统。

只需开启3分钟，车内空气从PM2.5浓度高达750ug/cm3的重度污染状态，降低到23ug/cm3以下森林空气品质。开启30分钟后，车内负离子浓度大于2800个/cm3，能有效杀菌。

一次性医用口罩可以防PM5.0防冠状，而Forest?Air森林空气净化系统拥有四层过滤网活性炭滤芯，能防体积更小的PM2.5颗粒，整体过滤效果接近于N95口罩。

在疫情肆虐的当下，能对车内乘客起到有效的保护作用。

这正是长安汽车的安全跟其他车企不一样的地方。

长安汽车是一家工程师文化很浓厚的企业

长安CS75?PLUS在C-IASI碰撞测试中获得高分的背后，还是研发能力的体现。

多年来，长安汽车专注于基础研发领域的投入，每年将销售收入的5%投入到研发，从"十一五"至今累计投入超500亿元。目前，长安汽车已建成了涵盖振动噪声、碰撞安全、制动性能、底盘试验、驱动系统等16个领域的194个国际先进实验室，其中汽车噪声振动、安全技术实验室为国家重点实验室；投资20亿元建成了国际标准的长安垫江试车场；并拥有技术人员1.1万人，有来自15个国家的高级专家400人，居中国汽车行业前列。

在国家发改委评定中，长安汽车的研发实力连续10年位居位中国汽车行业第一。就拿汽车安全来说，在研发和正式推向市场前，长安出品的任何一款新车型，都要进行40次以上的碰撞试验，不惜血本的进行这样的碰撞试验，目的就在于为消费者提供最安全的汽车。

由此不难看出，长安汽车是中国最具工程师气质的车企，这种精益求精的匠心精神，将为长安汽车的10年领先奠定基石。

文?|?李健波

本文来源于汽车之家车家号作者，不代表汽车之家的观点立场。

中保研碰撞测试回顾，“严格”的碰撞测试机构很难在国内生存？

帕萨特在C-NCAP如火如荼的测试进行中，角师傅从C-NCAP官方渠道了解到，C-NCAP又将对碰撞规则进行升级。

明年，C-NCAP碰撞试验中心将推出C-NCAP?2021版碰撞规则，为了能从2018版，也就是现在使用的规则中平稳过渡，试验中心决定于2020年7月1日起实施《C-NCAP?管理规则(2018?年版)修订版》（下文简称：“修订版”）。

关于《C-NCAP?管理规则(2018?年版)修订版》有几大看点：

1、优化更新了选车、随机抽车购、社会监督部分的规则描述;?删除企业自愿提出测评申请相关内容。

2、删除了燃料消耗量附加试验。

3、增加了车道偏离预警系统(LDW)、速度系统(SAS)、?盲区监测系统?车对车(BSD?C2C)3?个审核项目的测试场景、评分?办法、信息反馈要求。

其中关系到试验成绩的是第三条信息，修订版对车辆安全项目评价进行升级优化，而此项也将出现在2021版规则中，算是鼓励企业提早和有序导入?C-NCAP?2021?版部分关键主动安全项目。

目前，C-NCAP?2018版碰撞规则中，车辆安全项目测试比较单一，主要测试AEB自动紧急制动系统。在修订版中，主动安全性能测试部分，AEB?系统的分值由?11?分修改为?10?分(AEB?CCR?功能的分值，由?8?分修改为?7?分)；审核加分项部分，新增车道偏离预警系统(LDW)、速度系统(SAS)、盲区监测系统?车对车(BSD?C2C)3?项，不考虑配置率，每个系统各可得1分，但三个系统最多得?2?分。

也就是说，新增的三项审核项目归入加分项一栏中。而目前2018版碰撞规则中，主动安全加分项比较单一，仅ESC（车身稳定系统）一项，未来主动安全加分项将包含：ESC、车道偏离预警、速度与盲区监测。

试验中心也给出了这次修订版中三项审核项对于整体项目评分影响的回应：影响较小。

首先燃料消耗量附加试验本身不计算在试验项目中，这次删除，对试验整体没有影响。

其次如果测评车型的?AEB?和?ESC?部分得分为满分，新增加分项最多提升该车型综合得分率为1%(满足至少有一个新增加分项审核通过即可)。如果AEB和ESC部分没得到满分，新增三项加分项最多提升得分率不超过2%。如果AEB和ESC拿到满分，同时新增三项加分项也都是满分，那么整体得分率提升不超过2%。

在C-NCAP引入更为完善车辆主动安全测试项目后，其试验考核项目已经与欧洲碰撞Euro-NCAP大体一致。在欧洲碰撞中，车辆主动安全考核项目虽不是加分项，但试验考核评分多少会加入一些主观评定色彩。但不管怎么说，在引入更为完善的主动安全测试项目后，欧洲在售车辆标准配置也会有比较完备的主动安全配置。

编者点评：

正如文章结尾所述，随着科技提升，一系列主动安全配置的加入不断提升着整车安全，减轻了大多数驾驶者行驶压力。对于消费者是好事，而碰撞试验的目的就是促进主机厂进一步将主动安全等配置广泛应用。

本文来源于汽车之家车家号作者，不代表汽车之家的观点立场。

6月20日，“中保研汽车技术研究试验中心（北京）有限公司关于中国保险汽车安全指数有关本田皓影测试结果敏感数据被盗的声明”发布。

这家出道即巅峰的国内碰撞测试机构，在一则声明过后，就再也没有更新过了，至于最近的一则工作信息，正是备受争议的“广汽本田皓影完成C-IASI全项试验测试”。

而这项测试，也是外界对C-IASI最有争议的一次，并且是大部分人认为导致它近3个月不更新的原因。

时间回到6月12日，C-IASI第一次公布广汽本田皓影碰撞测试部分内容，包含低速结构正碰和追尾碰撞试验、正面25%偏置碰撞试验、侧面碰撞试验、车顶强度试验、座椅/头枕试验、行人保护试验等，以上是精英版车型，ABE则是豪华版车型。

此时公布的部分中广汽本田皓影的碰撞车辆看起来还算坚挺，不出意外的话会拿到比较高的评价：

6月13日，C-IASI公布了广汽本田皓影25%偏置碰撞试验的。一切的故事就从这里开始了。

在公布的中，广汽本田皓影的25%偏置碰撞测试结果并不理想，A柱出现明显弯曲，目前还能在网上检索到部分。

同时由于测试所使用的精英版车型没有装备侧面安全气囊，所以从中能看到，人头部侧面和A柱有明显接触。

因此广汽本田皓影的碰撞测试结果按理来说应该拿不到高分，甚至可能评分较低的情况。

一时间广汽本田皓影的碰撞测试被推上了风口浪尖，就像当初帕萨特一样。

反转发生在6月19日下午5点半，C-IASI发布广汽本田皓影碰撞测试结果，尽然大部分为G（优秀）的评价，甚至连中A柱有明显变形的25%?偏置碰撞也取得了G（优秀）的评级。

对此，网友纷纷表示“最终还是被充值了。”

紧接着，同样是在6月19日，具体时间有说半夜，也有说就在发布后的40分后，广汽本田皓影在C-IASI的碰撞测试成绩被删除。

第二天，也就是6月20日，C-IASI发布文章开头提到的“关于中国保险汽车安全指数有关本田皓影测试结果敏感数据被盗的声明”

声明内容如下：

中保研（C-IASI）的更新也停留在了6月20日的这则声明上，而其中提到的“本公司将对进行安全性检查和相关数据校验，择日公布相关车型测试结果。”也已经过去了两个半月。

那么警方调查的结果到底如何，至今没有任何信息，C-IASI的“相关数据校验”也可能还在进行，只是对于这样的处理方式，不少人还是难以接受的。

不妨回顾一下为什么中保研（C-IASI）出道即巅峰的原因。

首先，在此之前，国内仅有C-NCAP一家独大的汽车安全碰撞测试机构，但由于碰撞试验标准与国际水平不同，特别是偏置碰撞为40%?偏置碰撞，而现在国际基本已经用25%偏置碰撞，所以碰撞测试结果可想而知。大部分车型都能在此得到5星评级。

这也让网友将其戏称为“5星批发部”。

加上中汽研还允许品牌自行申请碰撞，并可以由品牌方提供车辆，这也让中汽研碰撞测试结果的公信力逐年降低。

可不论如何，是中汽研让中国消费者了解了安全碰撞测试，并且提升了国内消费者对安全碰撞测试结果的重视度。

2018年，由人保、太保、平安等8家保险公司联合成立的汽车碰撞测试机构正式运行，名称叫做C-IASI，无论是测试方式，还是成绩评定，都是在美国IIHS原先的测试规则上，保持只高不低的评价水准。

而北美IIHS同样也是由各大保险公司成立的，并且是非盈利机构，同时其碰撞测试结果将直接影响车型的保费。

C-IASI主要从四个方面考量车型的安全属性，分别是：耐撞性与维修经济性、车内乘员安全、车外行人安全、车辆安全。其中就包含了公认严苛的25%?偏置碰撞测试。

首批碰撞测试车型就包括了别克GL8、比亚迪宋MAX、一汽丰田奕泽、北京奔驰C级等12款车型，没有任何一款车型取得了全G（优秀）的评级，即便是北京奔驰C级在车外行人保护中也仅得到了A（良好）的评价。

这样的结果，让C-IASI瞬间在网上炸开了锅，纷纷表示国内终于有了一家能够信得过的安全碰撞测试机构了。

在随后的日子里，C-IASI每次公布测试结果，都让不少品牌捏了一把汗，特别是2019年的帕萨特碰撞测试，让这辆国民神车瞬间成了众矢之的。同时也让C-IASI的公信力上升到了更高的层面。

即便是上汽大众最后找到了C-NCAP申请重新测试并不出意外的拿到了5星评价，对于帕萨特的安全形象也于事无补。

这也就是为什么在广汽本田皓影碰撞测试中的结果和实际公布结果出现差异后，人们对于这样的结果表示非常不满的主要原因。

都说期望越高，失望越大。

可是反过来想想，安全碰撞测试机构在国内并不好过。

之所以在C-IASI出现后大家再也不看C-NCAP了，就是因为前者的碰撞试验要严格很多，也能进一步还原车辆在真实事故中的安全性。

可这样做，就站在了很多国内车企的对立面，并且还不仅限于品牌的对立面，要知道不少车企还是某些地区的税收大户，销量下滑，车卖不出去，影响的不光是厂里的工人和管理层。

其次，同样作为非盈利机构，C-IASI的处境和IIHS完全不同，在IIHS测试成绩差的车型，随之而来的是保费增加，最高评价的车型保费会随之减少，也就是说单纯IIHS这个机构是不盈利的，但却为保险协会带来了利好。反观C-IASI，除了让更多人知道某一款车安全性好，某款车一撞就弯之外，似乎并不能为保险协会带来什么利好。

这还仅仅是两方面的压力。

所以一家“严格”的碰撞测试机构在国内真的太难了？

可是你既然都开始了，难道之前没想过会有这些问题吗？既然上汽大众帕萨特都撞了，难道一辆广汽本田皓影就真的把C-IASI撞歇业了？

5月9日中保研在《促进汽车安全升级?助推行业良性发展?——中国保险汽车安全指数2019年测评结果研究报告发布》中提到：“2020年，中国保险汽车安全指数……继续发挥“助推器”作用，为保险公司提升风险管理能力提供决策参考，为汽车产业技术进步提供技术支持，为消费者权益提供保障。”

虽然经过这件事后，大家对C-IASI的信任度会下降非常多，但还是希望助推器早日重启，毕竟目前国内还没有更好安全碰撞测试机构让消费者知道哪些车更安全，哪些车不能买。

所以你也在等C-IASI复活吗？还是说只是为了看看最终会给到广汽本田皓影什么样的测试结果？

本文来源于汽车之家车家号作者，不代表汽车之家的观点立场。